咨询热线: 010-56350526 机构合作: 010-56350526

在抗癌这场没有硝烟的战争中,科学家们从未停止探索的脚步。当传统治疗手段陷入瓶颈,细胞免疫疗法如同一束光,照亮了实体瘤治疗的新方向。其中,TCM细胞(中央记忆型T细胞)和CAR-T细胞(嵌合抗原受体T细胞)作为两大“明星选手”,备受关注。它们究竟有何独特之处?谁能在实体瘤的“战场”上更胜一筹?今天,我们就来揭开它们的神秘面纱。

TCM细胞
免疫系统的“特种部队”
图片


TCM细胞,全称中央记忆型T细胞,堪称免疫系统中的“特种部队”。它们诞生于淋巴结,表面携带CD62L和CCR7两种“导航分子”,能精准定位到免疫反应的核心区域——淋巴结。当癌细胞释放抗原信号时,TCM细胞会迅速激活,分化为能直接杀伤癌细胞的效应T细胞,同时释放γ干扰素等“武器”,破坏肿瘤微环境。

1.两大核心能力,让癌细胞无处遁形


TCM细胞拥有两大“超能力”,使其成为抗击实体瘤的得力干将。


记忆肿瘤特征:当免疫系统首次识别肿瘤抗原后,TCM细胞会像“记忆芯片”一样长期储存这些信息。一旦肿瘤复发,它们能迅速被激活,分化为大量效应T细胞,直接杀伤癌细胞。这种“记忆”能力,让TCM细胞在抗癌持久战中占据优势。


归巢淋巴结:TCM细胞表面高表达CD62L和CCR7分子,能精准定位到淋巴结(免疫系统的“指挥中心”)。在这里,它们持续接受抗原呈递细胞的“训练”,保持对肿瘤的敏感度。这种“归巢”能力,确保了TCM细胞能随时响应癌细胞的挑战。

2.干细胞样特性,持久抗癌的秘诀


与普通T细胞不同,TCM细胞具有“干细胞样”特性:既能自我复制保持数量,又能长期存活(体内存活时间可达10年以上)。这种特性让它们成为免疫系统的“记忆库”——即使癌细胞暂时消失,TCM细胞仍会潜伏在淋巴结中,一旦癌细胞“卷土重来”,便能第一时间发起攻击。

3.临床应用:从实验室到病床的突破


TCM细胞免疫治疗无需基因改造,直接从患者外周血中提取TCM细胞,体外扩增后回输体内。这些细胞能长期存活并持续巡逻,形成“免疫记忆”。目前,TCM细胞免疫治疗已广泛应用于多种实体瘤的治疗,包括肺癌肝癌乳腺癌、结直肠癌等。

联合放疗,效果加倍:放疗能通过“远端效应”激活全身免疫反应,但需免疫细胞配合。TCM细胞的加入可放大这一效应:放疗破坏肿瘤后,释放的抗原被TCM细胞识别,激活更多效应T细胞,形成“局部+全身”的双重打击。临床案例显示,肺癌患者放疗联合TCM治疗后,肺部转移灶缩小,生存期延长。

术后防复发,隐形盾牌:手术虽能切除可见肿瘤,但可能残留微小病灶或游离癌细胞。TCM细胞可在术后一周内回输,像“巡逻兵”一样清除残留癌细胞。例如,肝癌患者术后接受TCM治疗,肝区转移灶未再出现,5年生存率提高。

CAR-T细胞
基因改造的“超级战士”
图片

CAR-T细胞,全称嵌合抗原受体T细胞免疫疗法,是细胞免疫治疗的另一大“明星”。它通过基因工程技术,为T细胞插入能识别肿瘤细胞并激活T细胞的嵌合抗原受体(CAR),再将经过扩增的CAR-T细胞回输到患者体内,攻击表达相关抗原的肿瘤细胞。

01
精准打击,血液肿瘤的“克星”

CAR-T细胞疗法在血液肿瘤治疗中取得了显著成效。例如,针对CD19的CAR-T疗法使复发难治性B细胞淋巴瘤和急性淋巴细胞白血病的完全缓解率超过70%。然而,当这一技术应用于实体瘤时,却遭遇了“滑铁卢”。


02
实体瘤挑战:四大难题待解

抗原异质性:实体瘤细胞表面抗原分布不均,且缺乏绝对特异性靶点。例如,在肺癌中,表皮生长因子受体(EGFR)仅在部分肿瘤细胞中高表达,且正常组织(如肺泡上皮细胞)也可能低表达,导致CAR-T细胞攻击时面临“脱靶毒性”风险。

免疫抑制性肿瘤微环境:实体瘤微环境由肿瘤细胞、基质细胞、免疫细胞及细胞外基质共同构成,形成多重免疫抑制网络。抑制性免疫细胞浸润、代谢与酸碱失衡、细胞外基质屏障等因素,共同抑制CAR-T细胞的功能。

细胞耗竭:持续的抗原刺激和微环境抑制导致CAR-T细胞进入功能耗竭状态,表现为增殖能力下降、细胞因子分泌减少,并高表达抑制性受体。临床数据表明,实体瘤患者体内CAR-T细胞的中位存续时间仅为14-21天,显著短于血液瘤患者的60天以上。

渗透与归巢障碍:实体瘤异常的血管结构导致CAR-T细胞在肿瘤组织中的富集效率低下。传统静脉输注后,仅有0.1%-1%的CAR-T细胞能到达肿瘤部位,且其中仅20%-30%具备活性。


03
创新突破:未来可期

尽管面临诸多挑战,但科学家们从未放弃探索。通过基因编辑逆转耗竭、优化CAR结构、联合用药等策略,CAR-T疗法在实体瘤治疗中正逐步取得突破。例如,针对Claudin 18.2的CAR-T疗法在胃癌治疗中显示出良好疗效,联合纳武利尤单抗后,客观缓解率提升至52%,中位生存期延长至12.3个月。


TCM vs CAR-T
谁更胜一筹?

图片

1. 安全性:TCM细胞更胜一筹

TCM细胞来自患者自身,未经基因编辑,避免了CAR-T疗法可能引发的细胞因子风暴等严重副作用。临床数据显示,TCM治疗的不良反应主要为轻度发热、乏力,发生率低于化疗。

而CAR-T疗法在治疗过程中常伴随细胞因子释放综合征(CRS)、神经毒性等不良反应,尽管在实体瘤中发生的概率偏低,但严重程度仍不容忽视。

2. 有效性:TCM细胞持久抗癌,CAR-T潜力待挖

TCM细胞因具备干细胞样特性,可在体内存活数月甚至更久,形成持续抗肿瘤效应。而CAR-T细胞在实体瘤中的存续时间较短,疗效难以维持。

然而,随着技术的不断进步,CAR-T疗法在实体瘤治疗中的潜力正逐步释放。通过优化CAR结构、联合用药等策略,CAR-T细胞的疗效和安全性有望得到进一步提升。

3. 适应症:TCM细胞广泛覆盖,CAR-T聚焦特定靶点

TCM细胞免疫治疗适用于几乎所有实体肿瘤,包括肺癌、肝癌、乳腺癌、结直肠癌等。而CAR-T疗法则更聚焦于特定靶点的实体瘤治疗,如针对Claudin 18.2的胃癌、针对EGFR的肺癌等。未来,随着对肿瘤抗原的深入研究,CAR-T疗法的适应症范围有望进一步扩大。

在抗击实体瘤的道路上,TCM细胞和CAR-T细胞各有千秋。TCM细胞以其持久抗癌、安全性高的特点,成为实体瘤治疗的“稳定器”;而CAR-T细胞则以其精准打击、潜力巨大的优势,成为实体瘤治疗的“尖刀连”。

未来,随着技术的不断进步和临床研究的深入,TCM细胞和CAR-T细胞有望携手并进,共同为实体瘤患者带来更多生存希望。

对于实体瘤患者而言,选择哪种治疗方式需根据具体病情、身体状况及医生建议综合考量。无论选择哪种方式,都应保持积极乐观的心态,配合治疗,共同迎接抗癌胜利的曙光。

    图源/创客贴

点赞(0)

微信小程序

微信扫一扫体验

立即
投稿

微信公众账号

微信扫一扫加关注

返回
顶部